จากเดิมที่เคยมีข่าว เราจะไม่สามารถดูรูป Instagram ผ่านทวีตตรงๆ ได้แล้ว, Instagram ระงับเอง เมื่อสามเดือนที่แล้ว ซึ่งผู้ใช้ทวิตเตอร์ก็ออกมาบ่นโอดครวญตามๆ กันว่าความสะดวกในการดูรูป Instagram ได้ทันทีบน Twitter มันหายไป ไม่สะใจเลยจ๊อด ทั้งๆ ที่ก่อนหน้านั้น Instagram และ Twitter เคยเป็นบริษัทที่เป็นมิตรกันมาก่อน (Jack Dorsey ผู้ร่วมก่อตั้ง Twitter เคยเป็นผู้สนับสนุน Instagram) แท้ๆ แต่ปมความขัดแย้งระหว่าง Instagram และ Twitter ก็มีขึ้นเรื่อยๆ จากการที่ Facebook ซื้อ Instagram ก็เป็นเรื่องนึง และการที่ Twitter เริ่มหันมาทำระบบใส่ฟิลเตอร์ให้กับภาพเป็นของตัวเอง ก็เป็นอีกปมความขัดแย้งเช่นกัน
มีหลายคนทำนายเอาไว้ว่า การระงับไม่ให้ดูรูป Instagram จาก Twitter ได้ตรงๆ นั้น ไม่เป็นผลดีต่อผู้ใช้ของทั้งสองฝ่าย แต่ในเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา มีรายงานฉบับนึงกล่าวไว้ว่ามันไม่ได้เป็นเช่นนั้น ในขณะที่รูป Instagram ที่ถูกแชร์โดยแบรนด์นั้นมี engagement ที่ลดลงใน Twitter แต่มันกลับมีค่ามากขึ้นเมื่ออยู่ใน Facebook และ Instagram (ใครงงลองดู Infographic ข้างล่าง น่าจะเข้าใจขึ้นฮับ 
)
ถ้าสรุป Infographic ข้างบน ก็จะได้ว่า
- ก่อนหน้านี้ Instagram ช่วยให้ traffic บน Twitter มีมากขึ้น ผ่าน photo content
- ตอนนี้ Twitter กลับเป็นผ่านช่วยให้ Instagram มี traffic มากขึ้น (เพราะผู้ใช้จะต้องคลิกดูลิงก์รูป Instagram แล้วลิงก์ไปยังเว็บ Instagram เอง)
- ค่า engagement ของรูปที่โพสต์ผ่านใน Facebook และ Twitter นั้นต่างกันมาก (โพสต์ใน Twitter 1 รูป อาจจะได้ @replies หรือ retweets ได้ 22 ครั้ง ในขณะที่ Facebook จะได้ likes และ comments 274 ครั้งโดยเฉลี่ย)
- เพราะงั้นการที่ดูรูป Instagram บน Twitter ไม่ได้ ก็ไม่ใช่อุปสรรคอะไรของ Instagram เลย เพราะให้ผู้ใช้เข้าไปดูผ่าน Facebook เอาก็ได้ ได้ค่า engagement เยอะกว่าด้วย
- ดังนั้นถ้าจะวางกลยุทธ์เกี่ยวกับการใช้ Social Network และ photo content ในการทำกิจกรรมเข้าถึงกลุ่มผู้บริโภค จะต้องมั่นใจว่าสามารถแกะสถิติพวกค่า engagement ข้าม platform กันไปมา เพื่อดูว่าโอกาสในการทำกิจกรรมบน Social Network ไหนจะเจ๋งกว่า ระหว่าง 1. อัปโหลดรูปผ่าน Twitter ตรงๆ เลย (pic.twitter.com) หรือ 2. ใช้ Instagram + Facebook
ก็เป็นการแปลเอาตามความเข้าใจตัวเองนะฮับ ใครมีอะไรอยากแย้งหรือเสนอแนะก็คอมเมนต์ให้อ่านได้โลดจ้ะ 
ที่มา – Mashable
